Discussione:Antonella Ruggiero

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ricopio qui la parte della cronologia cancellata per violazione di copyright. --Yerul (comlink) 17:42, 1 dic 2007 (CET)

crono cancellata
    * (corr) (prec)  17:32, 1 dic 2007 Yerul (discussione | contributi | blocca) (18.226 byte) (rimuovo vari copyviol dell'utente Dangis1982) (rollback | annulla)
    * (corr) (prec) 15:09, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.840 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:05, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.844 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:47, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.840 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:38, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.836 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 13:20, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.832 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 13:17, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.828 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 13:07, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.824 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 13:01, 1 dic 2007 81.208.60.196 (discussione | blocca) (21.820 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:55, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.807 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:42, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.803 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:40, 1 dic 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.803 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:02, 1 dic 2007 81.208.60.196 (discussione | blocca) (21.799 byte) (→Video) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:02, 1 dic 2007 81.208.60.196 (discussione | blocca) (21.798 byte) (→Video) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:48, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.665 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:44, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.666 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:38, 30 nov 2007 151.32.62.26 (discussione | blocca) (21.616 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:21, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.616 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:21, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.616 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:39, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.612 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:35, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.580 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:23, 30 nov 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (21.070 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:49, 29 nov 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (21.113 byte) (→Album) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:48, 29 nov 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (21.106 byte) (→Solista) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:45, 29 nov 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (21.065 byte) (→Partecipazioni ad altri dischi/DVD) (annulla)
    * (corr) (prec) 14:44, 29 nov 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (21.064 byte) (→Partecipazioni ad altri dischi/DVD) (annulla)
    * (corr) (prec) 01:19, 26 nov 2007 Filos96 (discussione | contributi | blocca) m (20.791 byte) (2 link pittorici) (annulla)
    * (corr) (prec) 16:23, 25 nov 2007 79.6.123.150 (discussione | blocca) (20.768 byte) (→Note alla discografia) (annulla)
    * (corr) (prec) 16:06, 25 nov 2007 79.6.123.150 (discussione | blocca) (20.954 byte) (→Tournèe, Concerti e Spettacoli) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:43, 25 nov 2007 79.6.123.150 (discussione | blocca) (20.571 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:42, 25 nov 2007 79.6.123.150 (discussione | blocca) (20.566 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:18, 4 nov 2007 Patrus (discussione | contributi | blocca) m (20.537 byte) (aggiunto en) (annulla)
    * (corr) (prec) 11:14, 21 ott 2007 Redos (discussione | contributi | blocca) (20.511 byte) (→Album (33 giri)) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:59, 21 ott 2007 Redos (discussione | contributi | blocca) (20.517 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero (coi Matia Bazar)) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:56, 21 ott 2007 Redos (discussione | contributi | blocca) (20.345 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:53, 21 ott 2007 Redos (discussione | contributi | blocca) (20.153 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 17:58, 6 ott 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (20.152 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:48, 22 set 2007 Mess (discussione | contributi | blocca) m (20.156 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:36, 22 set 2007 Mess (discussione | contributi | blocca) m (20.208 byte) (leggermente wikificato) (annulla)
    * (corr) (prec) 18:28, 22 set 2007 Mess (discussione | contributi | blocca) (20.189 byte) (+template Gruppo) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:24, 22 set 2007 87.19.200.16 (discussione | blocca) (19.458 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero) (annulla)
    * (corr) (prec) 01:15, 9 set 2007 85.18.201.161 (discussione | blocca) (19.454 byte) (→Tournèe, Concerti e Spettacoli) (annulla)
    * (corr) (prec) 23:27, 25 ago 2007 Biobot (discussione | contributi | blocca) (19.169 byte) (2.5) (annulla)
    * (corr) (prec) 08:54, 16 ago 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (19.216 byte) (→Tournèe, Concerti e Spettacoli) (annulla)
    * (corr) (prec) 08:47, 16 ago 2007 88.35.44.194 (discussione | blocca) (18.820 byte) (→Discografia di Antonella Ruggiero) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:59, 6 ago 2007 87.11.239.98 (discussione | blocca) (18.741 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 20:58, 6 ago 2007 87.11.239.98 (discussione | blocca) (18.742 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 16:38, 4 lug 2007 87.2.123.216 (discussione | blocca) (18.522 byte) (→Video) (annulla)
    * (corr) (prec) 12:22, 3 lug 2007 Torsolo (discussione | contributi | blocca) (18.477 byte) (→Video - sostituisco tmpl musica con occhiello) (annulla)
    * (corr) (prec) 19:38, 16 giu 2007 Dangis1982 (discussione | contributi | blocca) (18.469 byte) (→Tournèe, Concerti e Spettacoli) (annulla)

Vocalità[modifica | modifica wikitesto]

FADIESIS5: MA PERCHè LA MIAP ARTE AGGIUNTA è STATA MESSA COME NN NEUTRALE E PATETICA??? MACHI SI è PERMESSO DI VALUTARE IN QUESTO MODO QUANTO SCRITTO???? scusatemi !!!! guardate che è una cosa comune tutti i cantanti e comune in musica che per arrivare a cantare una nota bisogna saperne fare 1 o 2 in piu ma voi studiate canto??? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fadiesis5 (discussioni contributi) 23:45, 11 apr 2010.

[max-CCC]Piano: quando ho visto la pagina anche io, che studio canto, mi sono fatto qualche domanda.
L'estensione documentata in discografia e' verificabile, quindi non discuto, almeno finche' non potro verificarla con i video su youtube. Ma il fatto che di regola per poter usare una nota in modo affidabile si debba avere un'estensione uno o due note sopra/sotto, qui c'entra ben poco.
E' vero nella classica o nel jazz, quando si canta dal vivo e si vuole avere sotto controllo timbro e volume. Nel mondo della musica leggera la tua affermazione e' opinabile. Se parliamo di registrazioni, e' sempre possibile rifare la registrazione finche quella particolare nota al limite della propria gamma vocale non viene bene per combinazione o per particolare giorno di grazia. Quindi non si puo' dall'estensione misurata dedurre automaticamente che l'estensione reale e' X toni in piu'. Quando poi si va dal vivo, non e' infrequente che i pezzi siano spostati di tonalita' per alleviare la fatica del cantante, o viceversa per dare maggiore "tensione" al sound.
Secondo me, si puo' solo supporre che l'estensione di Antonella sia superiore a quella documentata, non lo si puo' riportare come un fatto; per questo, penso la pagina e' marcata come faziosa. L'unico modo di dimostrare quanto dici sarebbe avere un fuori onda o una registrazione di una prova in cui Antonella arriva al limite della gamma vocale; forse da giovane, dubito che in anni recenti Antonella abbia avuto bisogno di maltrattare la voce per fare sfoggio della sua estensione vocale.
Provo a modificare la pagina di conseguenza, vedete se l'esito vi soddisfa ed evntualmente togliete il tag faziosita'.
Credo che il risultato sia comunque ancora inferiore agli standard wikipedia: si riporta un'informazione che possiamo solo supporre, dando una giustificazione generica.
Tra l'altro: l'estensione che documentiamo e' quella dei brani di Antonella da giovane; nel seguito della carriera non so se abbia continuato ad usare la stessa gamma, anzi mi pare di ricordare che per un periodo Antonella non pote' cantare proprio per avere maltrattato la propria voce nel momento in cui i Matia Bazar raggiunsero la notorieta'. C'e' qualcuno che abbia conferme di questo mio ricordo? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 146.48.82.79 (discussioni contributi) 23:12, 20 apr 2010. precedente intervento non firmato di --Max-CCC (msg) 16:46, 26 apr 2010 (CEST)
fadiesis5: io pure studio canto...e se una nota nn cel'hai puoi provare a rifarla 15.000 volte ma se nn appartiene al limite fisico delel tue corde vocali nn la farai mai....qua poi nn si parla di range vocale che si adotta durante i concerti specie se si debbono affrontare tutte canzoni cosi difficili....con tutti sovracuti e note lunghe....qui si parla di un assioma "elementare" e ciò che avevo scritto serviva a dare l'idea delel reali potenzialità vocali di antonella per chi nn studia canto e nn è competente .....e quidni trova nei numeri spicci un raffronto pratico!!!
1 ANTONELLA HA STUDIATO ANCHE LIRICA...
2 dalle dichiarazioni del suo ex maestro di canto a milano si evince che padroneggiasse le 5 ottave con disinvoltura a volte rompendo pure i cristalli dei bicchieri!!! venne riportato si una rivista famosa all'epoca MA OVVIO PERò CHE IO NN HO MESSO queste cose che di cui n nè citabile la fonte ma è chiaro che in vocalizzo si debbano prendere correttamente una o due note in piu
ps. POI SCUSAMI ADESSO CHE HA 60 QUASI PRENDE ANCORA con disinvoltura il fa#5 ne il viaggio ti pare che 20 o 30 anni fa quando era al top psico-fisico nn prendesse note superiori al re6 e nn avesse un 'estensione superiore alel 4 ottave? dai è questione di logica nn di supposizione...nn credi? e allora scusami certe note le prende la russo e nn antonella che è soprano leggero??? dai su Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fadiesis5 (discussioni contributi) 12:58, 21 apr 2010.

Ciao a tutti, considerando che Wikipedia è un'enciclopedia, mi pare che questa storia della vocalità stia diventando un pò una barzelletta (scusatemi se mi permetto), la vocalità di Antonella non è documentata in nessun testo e non ci sono note ufficiali sulla sua vocalità, quindi bisogna attenersi a ciò che si conosce. Onde evitare di dover bollare la voce di un'enciclopedia come "faziosa" o "senza fonte" che mi pare sia al quanto ridicolo, io direi che per rendere la voce "Antonella Ruggiero" il più veritiera possibile, bisogna lasciare ciò che è conosciuto, ovvero attenersi scrupolosamente a ciò che è documentato discograficamente. Anche io sono un grande fan e ammiratore di Antonella, ma mi rendo conto benissimo che un'enciclopedia debba dare delle informazioni certe e concrete. Anche se penso personalmente che Antonella riesca a raggiungere nei suoi live più di 4 ottave, avendola ascoltata spessissimo nei live. Io direi che se nessuno di voi si offende, è bene snellire la voce "vocalità" per renderla più veritiera possibile e non farla bollare come "faziosa" perchè nel contesto di un'enciclopedia è davvero BRUTTO da vederesi. Personalmente non ho mai visto nelle enciclopedie stampate, qualcosa di "fazioso" ed è bene che non ci sia neanche in Wikipedia. Mi sono permesso quindi di fare delle modifiche (lasciando alcune cose scritte da Fadiesis, visto che si è impegnato nel ricostruire alcune "note" della vocalità, estrapolate dalla discografia ufficiale), eliminando la parte ritenuta giustamente faziosa e di parte. Spero vi troviate d'accordo con le modifiche apportate, credo che così sia "cosa buona e giusta" :) Ciao e grazie! --Dangis1982 (msg) 19:04, 23 apr 2010 (CEST)

Paragrafo "Vocalità" posto al controllo dello staff per ripetute modifiche senza alcuna fonte. L'enciclopedia Wikipedia è un bene comune, non è permesso inserire faziosità o informazioni "di parte" senza giusta documentazione. La documentazione non è di carattere personale, ma va inserita con delle apposite note a fondo pagina che richiamano documenti da dove è possibile documentare quanto si asserisce nel testo. Saluti--151.32.57.54 (msg) 01:55, 25 apr 2010 (CEST)
Fadiesis5:dangis caro ma qui han cancellato tutto....ma chi si è permesso? ma come si fa a dire che nn ci sono prove documentate sulle note? basta ascoltare la canzone e misurare con il piano....ma siamo matti davvero?
sti qui vengono a cancellare le note di antonella quando ci sarebbe da cancellare tutte le note di tutti gli altri cantanti che sono errate? mi dite come si fa a parlare con sti membri dello staff che fanno piu danni della guerra pervafore? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fadiesis5 (discussioni contributi) 19:37, 25 apr 2010.

Diamoci una regolata[modifica | modifica wikitesto]

Mi sono permesso di dare una sistemata alla discussione.

  1. Invito tutti a firmare nel modo corretto, cioè premendo il pulsante Button sig.png al termine del proprio intervento.
  2. Utilizzate i ":" ad inizio paragrafo per i "rientri", in modo da differenziare gli interventi, come potete vedere dopo la mia sistemata.
  3. Discutete civilmente: mettere serie infnite di !!! o ??? non serve a nulla.
  4. Su Wikipedia chiunque può modifcare/correggere se in possesso di fonti. Chi si è permesso... e simili sono frasi che non si adeguano alla nostra comunità.
  5. Niente attacchi: dare del matto a chicchessia non è carino. E qui non è accettato.
  6. Su Wikipedia non esiste uno staff incaricato delle verifiche. Tutti gli utenti hanno questo compito. Si discute, e quando c'è consenso si applicano le modifiche.--DoppioM 20:05, 25 apr 2010 (CEST)

Ma se nn ci sono spartiti di riferimento perchè son canzoni difficli che nessuno può cantare come si fa a porre 1 fonte? nn so canzonette tipo all by myself che son piu diffuse e recenti l'unico mezzo è misurare con il pianoforte ....e siccome si può fare anche con strumenti online n vedo il perchè di tutto questo accanimento quanto ti dico che studio canto e ho contttrallato tutto a lezione con il piano del mio maestro ma piu di così cosa si deve fare? e allora perchè lasciare le 4 ottave csenza dare tutti i riferimenti ? magari elimino la faziosità con l'estensione probabile ok? ma sulle altre cantanti nn dite nulla invece? che ci sono errori madornali?--Fadiesis5 (msg) 14:38, 26 apr 2010 (CEST)

Però la mancanza di documentazione non è un buon motivo per fornire una informazione: queste sono le regole di Wikipedia, e servono ad evitare modifiche incontrollate (se io domani decido che la Ruggiero ha una estensione di 6 ottave invece che di 5 e mezzo, che facciamo, ci mettiamo a modificare la pagina due volte al giorno?).
Che un certo insieme di informazioni invece possa essere utile (in quale brano viene raggiunta la nota più alta o più bassa in un certo registro) mi pare più verificabile. Probabilmente questa informazione può essere aggiunta a fondo pagina tra i riferimenti, come suggerito da un altro editor, e andrebbe circostanziata (brano tot, il Re5 viene preso dopo il terzo ritornello al minuto 3:21). Mi resta il dubbio di come sia interpretato questo tipo di "prova" nello standard wikipedia, dato che come fai notare, le fonti scritte scarseggiano.
In ogni caso: il fatto che un fatto sia messo in discussione è normale. Non ci si può offendere né per sé stessi né per il proprio idolo, dato che il problema non è se la notizia sia verosimile o credibile, è che sia documentabile. Mi è capitato una volta di vedermi cancellata un'intera pagina, perché un editor riteneva l'argomento non importante... l'unica via è davvero raggiungere il consenso con gli altri convincendoli. Se pensi che sulle altre cantanti ci siano errori madornali, dovresti correggerli o far notare il problema su quelle pagine. Le regole sono uguali per tutte le voci di wikipedia: informazioni documentate e verificabili.
P.S. il mio precedente intervento era non firmato perché gli utenti sulla wikipedia in inglese sono distinti da quella wikipedia italiana; non lo sapevo, e non mi sono accorto della firma anonima. --Max-CCC (msg) 16:46, 26 apr 2010 (CEST)
Fadiesis5, Mi permetto di aggiungere un riferimento utile a chiarire il problema in modo da chiarire la questione nel modo più produttivo per tutti. Dagli un'occhiata, capirai che il problema che vorremmo risolvere non è banale... Wikipedia:Niente ricerche originali --Max-CCC (msg) 16:56, 26 apr 2010 (CEST)
si figlio mio però se io ti dico che la cosa si risolve prendendo il brano e misurandolo con il piano o software online nn credo che sia cosi difficile...il problem è che della gente mette mano a wikipedia il 90% nn è competente e nn capisce un cazzo...e gli editor son delle capre....magari...ma prima si dovrebbe verificare con degli strument no? che cavolo di compprtamento è cancellare senza sapere nulla di musica o senza riuscir a verificare una fonte....e da provinciali per nn dire altro--Fadiesis5 (msg) 01:16, 27 apr 2010 (CEST)
È evidente che (1) non hai letto o capito gli interventi precedenti, dato che continui a trattare con sufficienza ed offendere chi ha un'idea diversa dalla tua (non tanto me quanto gli altri editor) il che è oltre che maleducato assolutamente improduttivo. Non è questo il tono adatto ad una discussione costruttiva, e penso siamo tutti stanchi di fartelo notare; (2) non hai letto il documento sulla politica di wikipedia che ho postato; io mi sono posto il dubbio di come ci si comporti in questi casi in wikipedia e mi sono documentato; se ritieni di essere nel giusto reinserisci i dati, opportunamente documentati; nota che non so se puoi inserire un link diretto ad un contenuto di youtube che sia sotto copyright. Sottolineo di nuovo che i dati che dici banali da misurare invece secondo me sarebbero molto interessanti e se oggettivi meritevoli di pubblicazione, ma ti stai comportando come un elefante in cristalleria : ti consiglio di riflettere sul tuo atteggiamento. Detto questo, mi astengo da ulteriori commenti a frasi sgrammaticate o ingiuriose, wikipedia non e' un blog. --Max-CCC (msg) 16:08, 27 apr 2010 (CEST)

ho letto il link e ok nn metterò l'estensione discografica potenziale però i riferimenti alle note li ho rimessi perche i sembra giusto...nn sono stati cancellati quelli su giuni russo o kate bush che nn hanno la fonte nn capisco perchè questi invece debbano essere tolti,siamo arrivati alla fine delal diatriba spero? con simpatia --Fadiesis5 (msg) 08:55, 30 apr 2010 (CEST)

antonella ruggiero e' una straordinaria cantante ed e' un soprano leggero (la tessitura piu' alta della voce umana). purtroppo determinate cose se non si studia canto non si possono sapere e capire. non esistono corde vocali in grado di emettere suoni superiori al sol# o raramente al la sovracuto, e chi sale più in alto utilizza un'altra tecnica che coinvolge le corde vocali molto meno di quel che si pensa ed è il whistle (non e' neppure voce di testa). il whistle non fa parte dell'estensione vocale, poichè e' un soffiato che diventa suono in gola (sollevando l'ugola e stringendo la gola) non nelle corde vocali!!!! difatti chiunque lo può imparare anche un baritono, non è necessario essere soprani per imparare il whistle, e' un gioco di gola che nel tempo si può perfezionare e combinare con la voce mista. mariah carey e' un mezzo soprano eppure col whistle arriva a note altissime, ma in voce vera appoggiata e timbrata neppure il do sovracuto potrebbe prendere. la ruggiero e' un leggero puro tant'è che i fa sovracuti sono in voce di testa vera (stimbra leggermente fa# e sol che sono un po più "urlati", ma sfido chiunque a farli alla perfezione, solo poche cantanti d'opera ci riescono). il re6 sinceramente non gliel'ho mai sentito fare e comunque si tratta sempre di whistle. tutte le alterazioni del colore della voce sono generate dal coinvolgimento della gola che può stringere il suono rendendolo più acuto di quello che realmente le corde vocali vanno a produrre (suono falsato, misto, whistle). solo nel canto lirico i suoni eseguiti sono realmente prodotti dalle corde vocali, per questo hanno molta risonanza e potenza. alcune cantanti liriche come mado robin ed erna sack erano in grado di prendere il si sovracuto ma sono casi unici e non e' sicuro si tratti di voce di testa o whistle. anche giuni russo utilizzava il whistle (lei stessa disse "queste non sono note, sono giochi per divertimento vocale"). quattro ottave non le ha nessuno!!!! studiate prima di scrivere assurdita'.

1 c'è gente che ha 4 ottave e anche di piu io ti posso dire che ne ho 4 e mezzo e sono un maschio, vado dal do1 al fa#5 tel'ho detto nn per vantarmi ma per dirti che alcuni soggetti cel'hanno 4 ottave e piu come antonella (ed io studio sia lirico che moderno) 2 molto interessante il tuo post DAVVERO però tu ti riferisci sempre al canto lirico in cui il falsetto nn viene considerato nel pop in falsetto fa parte dell'estensione altrimenti la brown nn starebbe nel giunness dei primati con un sol 10 !! nn è che chi compila i giunness nn capisce un cavolo di musica e di voce scusami nn trovi? il re6 raggiunto è un puro fischio è una nota di fischio e nn è vero che il registro di fischio o flautato può essere eseguito da tutti perchè bisogna avere una particolare conformazine larigea anche lo stesso fussi lo ha detto!!! poi nn ci sono ne uomini che lo fanno ne molte donne; un esempio di donne? antonella la stessa giuni, la carey e filippa giordano piu ovviamente yma sumac nn mi pare ce ne siano altre al mondo...che lo facciano cosi agevolmente... se ascolti bene il finale di io ti voglio adesso si sente una cosa tipo sirena dell'ambulanza beh è antonella che per svbariati secondi emette un pauroso do6 cioè do6 tenuto mi è stato confermato poi da alcuni membri ex matia personalmente....tu chi sei per poter affermare che nn lo prende? cosa che cmq puoi misurare al pinao ascoltando quel brano 3 quindi il fa#5 emesso sei sicuro sia una nota di testa? pura testa? io nell'incertezza l'avevo classificata come voce mista...però se mi dai conferma te correggo subito... ps. ma il sol5 dove l'hai sentito tu scusami in quale brano?--87.1.31.152 (msg) 19:29, 4 lug 2010 (CEST)

Controbatto con molta umiltà. Nessuno ha 4 ottave!!!! i Whistles sono suoni di gola non di corde vocali!!!!! Le corde vocali non possono avere più di tre ottave e cinque note al massimo. I fischiati sono tecnica di difonia. Diciamo che sono estensione di suoni ma non estensione di corde. Sirena d'ambulanza... la sirena come la chiami tu è un fischiato ma non è estensione.. è un gioco, una tecnica, un suono ristretto da gola e ugola per farlo diventare acutissimo perchè in caso non lo sapessi, uomo dalle 4 ottave e mezzo :-)....., il suono più è acuto più lo spazio da cui si propaga è stretto. Ma le corde vocali non possono produrre suoni oltre il sol naturale sovracuto o eccezionalmenete al la naturale e per essere effettivi devono colpire la maschera senza alterazioni di gola, per questo la risonanza è al massimo, il fischiato invece anchequando sia pieno e forte ha poca risonanza e il diaframma lavora molto di meno proprio perchè sono gola ed ugola a produrlo non le corde vocali. Perchè ti dico che il canto lirico è l'unica tecnica vocale che garantisce che il suono emesso è realmente prodotto dalle corde? Lo ripeto..perchè VIENE LIBERATO, la gola non interferisce e il suono colpisce il punto di massima risonanaza..e bisogna avere voce.. voce vera.. dovresti saperle queste cose..prova col canto lirico a prendere un fa5....non potrai mai riuscirci perchè le tue corde non possono tendersi fino a quella nota. i soprani leggeri invece come ho già scritto possono arrivare anche a un la sovracuto ma emetterlo è pericolosissimo (si possono rompere le corde irrimediabilmente)infatti non lo fanno mai. La Ruggiero alla fine di "C'è tutto un mondo intorno" emette in voce di testa quasi piena un sol naturale sovracuto o un fa#, di questo non sono sicura ma di sicuro è voce vera. Giuni Russo aveva un whistle potente e ben controllato. La Brown arriva a note acutissime in whistle.. il concetto è tale.. idem Mariah Carey, idem Petra Magoni, idem la Ruggiero in "Io ti voglio adesso" e vedi che ci sono tantissimi cantanti che sanno fare il whistle: Rachelle Ferrel, Betty Wright, Nicola Sedda, Minnie Riperton, Debela Morgan, Chante Moore, anche la Aguilera e giustamente come hai citato tu Yma Sumac. Mi permetto di dire in fine che si da il caso che sia una donna e di voce femminile ne capisco più di te..L'uomo ha la voce di petto, il falsetto e il whistle, raramente la voce di testa, la donna ha la voce di petto,la voce di testa, non ha il falsetto (tranne forse i contralti), e il whistle che ripeto HANNO TUTTI anche quelli che non sanno di averlo :-)tu sarai un baritono, la carey è un mezzo soprano, la Riperton era un soprano..diverse tessiture vocali no? Lo possono imparare TUTTI!!!!ma io suggerisco di non farlo perchè la voce piena di petto e di testa sono più belle da sentire e soprattutto EFFETTIVE. Il whistle è UN GIOCO DI GOLA che comunque richiede una tecnica e una abilità che lo possano rendere musicalmente piacevole!!!!!!!!!!! Cordiali saluti 30/08/2010

Beh no dai...nn ci stò !!!!! l'acuto finale di c'è tutto un mondo intorno io so che è fa#5 nn sol 5 e nn lo stimbra per nulla!!! e cmq nell'estensione si comprende tutta la gamam di note riprodicibili e cantabili mica siamo nella lirica... scusami l'uomo nn ha voce di testa? e quindii si3 e i do4 cosa sono di petto? ma spero tu stia scherzando...si sente una nota quando la si emette di petto e quando di testa.... scusami albano su granada prende un sol e dico sol4 pauroso...quello che è falsetto? massù ps. APRO E CHIUDO io prendo molti sovracuti di testa e molti altri in voce mista tipo lee ryan ... POI abbi pazienza ma ho delle radiografie fattemi di fussi....e n nho mai detto che prendo fa#5 di voce ....certo che quello è falsetto ci mancherebbe ah altra cosa...io sarei tenore lirico nn mi dare piu del baritono che ti uccido...hihihi cmq hai un contatto privato? ti dovrei chiedere alcune cose...82.53.145.215 (msg)

Il mio contatto privato non lo do a nessuno, se hai domande puoi lasciarle in questo spazio, scrivo qui esclusivamente per esporre quello che so sull'argomento. BARIT..oops TENORE LIRICO (sai che paura :-)), dici che l'acuto finale della Ruggiero in "C'è tutto un mondo intorno" è un fa#5 ok.. non cambia molto :-) Al Bano ha una voce di petto estesissima perchè è un tenore leggero, ma anche Renato Zero e Mango. Voce di petto e di testa sono differenti ma non lontanissime.. la voce di petto negli acuti estremi si mescola con la voce di testa ma rimane comunque voce di petto perchè l'appoggio parte dalla voce di petto. Gli uomini possono avere la voce di testa (non piena come quella femminile però)e sono chiamati controtenori ovvero tenori (soprattutto leggeri) che possono cantare nelle tessiture femminili (contraltisti e sopranisti) tranne in quella di soprano leggero se non in falsetto o whistle. Se rileggi il mio post precedente trovi scritto che RARAMENTE l'uomo ha voce di testa, mica ho scritto che non cel'ha affatto! La maggior parte degli uomini ha voce di petto, falsetto e whistle, ma cè chi ha anche la voce di testa. Cordiali saluti.

Beh cmq sei un po di spocchia cara mia dicendomi "uomo dalle 4 ottave e mezzo" o "tenore lirico sai che paura"....tu umile nn sei proprio...magari hai un quarto della mia estensione nn capisco xchè la tua spocchia dato che ti ho postato la mia (estensione)solo per dirti che erravi e che senza il fischiato c'è gente se supera le 4 ottave... quidni secondo te arriverei al fa#4 sovracuto di petto? ma in quale galassia? la voce li è quasi mista...e nn in falsetto ... cosa avrebbe renato zero voce di petto estesa? ma su quale galassia? ora mi dirai che la pausini e giorgia hanno la stessa estensione di antonella? il colmo proprio..

Resta pure nelle tue ERRATE convinzioni!!!! Ribadisco tutto quello che ho scritto nei post precedenti e NESSUNO HA 4 OTTAVE DI ESTENZIONE DI CORDE :-) il punto è che te t'inalberi perchè sai benissimo che ho ragione. Conosco entrambe le tecniche (lirico e moderno) per questo mi sono permessa di scrivere in questo post. Io qui non ho scritto per parlare di me ma per esporre le cose che ho studiato. E qui nessuno è obbligato a firmarsi. Anzi tu ti firmi con un nick e quindi falso.. io non mi firmo per niente. Dove sarebbe la differenza? a chi importa? Buona vita!!!

Hai cancellato il mio commento...e ne hai scritto un'altro cororreggiendolo 15 volte... STAI FUORI !!!! E NN DICO ALTRO DI PIU OFFENSIVO PUR PENSANDOLO.... Se fossi stata cosi superiore e sicura di ciò che affermavi nn avresti cancellato la mia risposta...invece lo hai fatto magari ti rodeva un po.. Cmq a me dell'illuso nn me lo dai punto 1 punto 2 nn sai come canto dove arrivo con chi studio...ma come ti permetti di darmi dell'illuso a me, quando potrei benissimo pensare che hai scopiazzato questi papponi tecnici da qualche libro... io ti volevo contattare privatamente appunto x nn dire "io questo io quello.." cosa che odio fare! e ti ho postato la mia estensione che nn mi sono inventato io ma l'ho contrallata con la mia maestra con il piano (sai cosa significa?) cosa poi confermatami da fussi (sai chi è? sei forse piu brava del miglior logopedista dìitalia? ma fammi ridere và...) petto do1- do/re4 poi fino al fa#4 è voce di testa/mista e dal sol4 al fa#5 è falsetto PUNTO !!! nn so usare il fischiato e nn credo di poter arrivare a re6 o oltre però se secodno te tutti cel'hanno dovrei arrivarci pure io no? (poi se tutti lo avessero lo farebbero quando invece i cantanti al modno ci cui si snte eseguire un fischiato stnno su una mano chissà come mai) Quindi ti sbagli o quantomeno nn sei infallibile xchè io la voce di testa cel'ho... poi puoi essere mezzo soprano contralto basso transessuale...quello che ti pare io nn ho mai detto nulla su di te...nn avendoti ascoltato e nn avendo prove... sei ridicola fattelo dire che giudichi gli altri con spocchia presunzione e acidità... ps: LA FIRMA SERVE A RICONSOCERTI QUANDO SEI REGISTRATO...ALTRIMENTI SEI UN QUALUNQUE ABUSIVO CHE PUò SCRIVERE DI TUTTO... ps2: mai inalberato...con gente del tuo livello figurati82.53.145.215 (msg)

Il tono aggressivo non è mio, è tuo!. STAI FUORI DILLO A TUA SORELLA!!! Questo post è libero altrimenti richiederebbe la registrazione obbligatoria. Ricontrolla le cose che hai scritto e il tono sgradevole che hai usato...MOLTO OFFENSIVO e hai usato dei termini e delle parole che suonano come insulti.. Baritono.. tenore lirico sai che paura o, uomo dalle 4 ottave NON SONO INSULTI... tu hai scritto termini pesanti, molto più pesanti.. Essì ne hai scritti parecchi. IO SONO SICURISSIMA DI CIò CHE PENSO E CHE SO SULL'ARGOMENTO.. QUELLO CHE NON CAPISCO SONO GLI INSULTI, LE PAROLE DI TROPPO. Io non insulto, tu t'inalberi e scrivi parole di troppo.. RIDICOLA ad esempio.. vorresti far credere che ridi? Si vede lontano un miglio che hai della rabbia altrimenti non mi spiegherei la spaventosa dislessia delle tue frasi (preso dalla FOGA della scrittura hai fatto un mare di errori di ortografia :-)). Ce ne sono altre parole..."GENTE DEL TUO LIVELLO". Molto offensivo. Il fischiato non è importante, è un virtuosismo e non tutti decidono di fare una ricerca vocale per impararlo. Ci sono tanti cantanti che non lo usano perchè non hanno approfondito questa tecnica o perchè lo reputano inutile. Io dico solo che l'unica estensione vocale VERA è quella DELLE CORDE VOCALI VERE, cioè della voce appoggiata sul diaframma e timbrata. P.S. Avevo scritto delle cose che poi ho deciso di togliere semplicemente.. il tuo commento di prima l'ho cancellato per sbaglio, puoi anche non crederci ma ho spostato il cursore troppo avanti senza accorgermene. Ti invito a non insultare più grazie anche perchè è a tuo discapito...Io sono tranquilla CON ME PUNTI NON NE FAI!!!. Io dico quello che penso e non mi rivolgo più a te ma regola le parole...l'unica cosa che ho trovato gratificante è il fatto che pensi che i miei "papponi" tecnici siano stati scopiazzati da qualche libro. Lo prendo come complimento! Saluti e... bada a regolare il linguaggio...A BUON INTENDITOR POCHE PAROLE!

Altre 287mila mofiche per un post? si effettivamewnte stai veramente in una forma psichica INVIDIABILE...ma pensare e scrivere su un foglio di carta tipo brutta copia e bella copia delle elementari nn sarrebbe meglio (senza fare segnali di disturbi?) ma cmq sia chiaro (siamo pure fuori discorso...) 1 tu nn 6 infallibile xchè ti ho dato prova che i maschi ha la voce di testa 2 nn sei piu brava di fussi nel suo lavoro quindi con me hai preso una toppa colossale 3 l'estensione si calcola nella lirica in un modo nel pop in un'altro 4 il tema del reg fischiato che il 99% dei cantanti nn mostra è un discorso dello stesso livello di "quando la volpe nn arriva all'uva..." 5 pensi di saperne piu di tutti? rimani arriccata lì nella tua saccenza io intanto con la mia estensione posso fare e disfare ciò che voglio nn so te....e nn mi interessa... 6 io la chiudo qui percheè la pagina di antonella e mi rfiuto di perdere altro tempo io le prove di ciò che dico cel'ho te? ora ti lascio so che dovrai pensare scrivere e ricorreggere il post di risposta altre 4567mila volte. stai serena e usa la valeriana

Profilo vocale

Tipo di voce: Soprano Leggero

  • Nota più alta : Re6 in "Io ti voglio adesso" (emessa in registro fischiato)
  • Nota più alta in voce di testa : Fa#5 in "C'è tutto un mondo intorno" "Il tempo del sole" "Italian sinfonia" (Con i Matia Bazar) nè "Tumishiva - Il Viaggio" (Da Solista nel Cd Stralunato Recital)
  • Nota pià alta in voce di petto : Si Bemolle 4 in "Cavallo Bianco"
  • Nota pià bassa : Re2 in "Per un'ora d'amore"
  • Estensione : 4 Ottave

Errore[modifica | modifica wikitesto]

Mi pare però che ci sia un errore: "Per un'ora d'amore" è in do diesis minore! Come fa a esserci un re2 se il re bequadro non è nemmeno in chiave??? Mi pare invece che la nota più bassa che canta Antonella sia un fa diesis 2 ( quando dice tipo "le serate" oppure "come il vento"). Magari andrebbe corretta questa cosa.

il re2 stà nella verisone del cd registrazioni moderne --Fadiesis5 (msg) 21:07, 9 feb 2012 (CET)

Errata corrige[modifica | modifica wikitesto]

Scusate, ho controllato, la nota più bassa di per un'ora d'amore è un MI2

Veramente no io ho una versione dove emette un re2 !!! NON cominciamo a cambiare 4000 volte i profili vocali sennò poi per colpa di gente che nn sa misurare le note eliminano la sezione vocale di antonella ok? FIDATI!!! emette re2 come mette il re6!! PERFAVORE nn toccate il profilo vocale !!!

Vabbene io non tocco più niente però se mi spieghi come fa a emettere un re in do diesis minore o dove l'hai sentito quel re magari mi faccio un'idea. Forse c'è una versione in un'altra tonalità? L'originale (quella del 1976) comunque non è così, quindi questo è un dato falso e penso francamente che qui bisognerebbe fornire dati veritieri e documentati. E tra l'altro non capisco questa ossessione di dover dimostrare a tutti i costi le 4 ottave di Antonella. Tre ottave e sette note sono in pratica quattro ottave. Del resto, non è certo quello che fa di lei una grande cantante ed è ridicolo ridurre il suo talento, la sua personalità e la sua musicalità a queste querelles insensate. E comunque io sono un pianista, compositore e ho studiato anche canto, oltre ad avere l'orecchio assoluto, quindi forse chi non sa misurare le note al pianoforte non sono io.

beh studio canto anche io....quindi...e faccio misurare tutto con il piano .... nn centrano 3 ottave e 7 toni ma bisogna essere precisi!!! gia nn si può mettere l'estensione reale (che supera abbondantemente le 4 ottave...(xchè poi mettono "faziosità" ) da lei molte volte dichiarata....ora vogliamo pure "abbassarle" l'estensione a meno di 4 ottave? ennò nn è ne giusto ne corretto.... io ho un vers live ed altri live recenti in cui tocca quella nota re2 ps. se dici di avere l'orecchio assoluto nn ti saresti sbagliato dicendo che la nota era addiruttura era un fA#2 (con sbaglio di relativi 5 semitoni) per poi correggerti a mi2 o no? dovevi dire subito mi2

Non mi ricordavo il mi perché non mi ricordavo che facesse quel vocalizzo basso senza parole, infatti la parte col testo arriva "solo" al fa# (ripeto quando dice "come il vento" o "le serate", che comunque per un soprano leggero sono già note piuttosto bassine). Mi ricordavo però che fosse in do# minore e se tu fossi musicista sapresti che è difficile che nella musica tonale ci sia un re bequadro in do diesis minore. Comunque non stai rispondendo alla mia domanda ma stai facendo giri di parole assurdi fondandoti su cose vaghe: "una versione live" va bene ma quale? Andrebbe specificato se è così, non ti pare? Il fatto è che ho il dubbio che tu abbia allargato un po' per fare in modo che risultassero le 4 ottave che tu a tutti i costi vuoi dimostrare, che saranno anche vere, non ne dubito. Se prende il re6 prenderà almeno un tono o una terza sopra, su questo sono perfettamente d'accordo ma se non si può dimostrare si tratta comunque di un'affermazione tendenziosa. Comunque specifica, altrimenti se scrivi solo "Per un'ora d'amore" significa che ti riferisci alla versione originale, in cui converrai con me che quel re2 non c'è e che ho fatto bene a correggerlo.

E a proposito siamo sicuri che il fischio alla fine di "Io ti voglio" adesso sia un re? A me sembra un do veramente ma tanto qua siamo approssimativi...

beh è un live preso da un concerto dell'epoca..ecco quidni che va piu in alto di re6 vedi lo sai te e lo io...menomale!!! fidati do6 è il finale lunghissimo e sfumato che dura svariati secondi... ho chiesto conferma a carlo marrale per scrupolo .... se dai dell'approssimativo a me tu pure lo sei stato in principio...e tu sei musicista io canto solo e nn sono addetto ad altro ....poi misuro con il piano per scrupolo con chi mi segue... io nn devo dimostrare assolutamente nulla e nn credo io debba allargare nulla !!! lei molte votle ha dichiarato di averne + di 4 io ne ho misurate 4 cosa confermatami da altri musicisti quindi ho scritto la verità discografica che sono 4 ottave... mò saremo 40000 scemi che abbiamo tutti sbagliato? nn so io...capita di sbagliare mica ti devi piccare...

aha però allora vedi che mi stai dando ragione? il finale di io ti voglio adesso è un do e a parte questo famoso "live dell'epoca" che però ancora non ha un nome quel re non c'è. bene, tutto qua. Che poi abbia o non abbia 4 ottave di estensione è un altro problema, non ti pare? Cmq quello che se picca qua sei tu mi sembra... :-P

No beh guarda...ASSOLUTAMENTE !!! si certo il finale è un pauroso do6 tenuto lunghissimo ma il re6 lo prende prima quando fa quel tipo di fischio verso la metà quandi canta " io to voglio adè io ti voglio aDEEEE'" quello è un fischio bello e buono .... il live è un live di concerto poi fa vocalizzi sulla stessa nota anche in alcuni live su yt ne il viaggio o in tumishiva.....

Pagina discussione da archiviare?[modifica | modifica wikitesto]

Ragazzi sinceramente non so bene come ci si comporti in questi casi, ma qui ci sono decine di commenti blogstyle neanche firmati. Io volevo fare qualche modifica alla voce perché mi sembrava un po' disordinata, e per vedere se c'erano proposte mi sono dovuto sorbire tutti i papelloni sulle tecniche di canto. Cosa si fa? Si archivia tutto o si cancella tutto ciò che non è strettamente inerente alla voce?--Lolasdomgwtfafk (msg) 01:40, 21 feb 2012 (CET)

cosa volevi modificare? nn so xchè questa pagina e oggetto di 60000 maneggi e 4000 mila segnalazioni di fonti imprecise...quando nn c'è nulal di inesatto... dove starebbe il disordine?--Fadiesis5 (msg) 10:33, 29 feb 2012 (CET)

Fadiesis, forse hai male interpretato il mio intervento. L'oggetto di quello che dicevo è la pagina della discussione, non la voce Antonella Ruggiero che complessivamente va bene, magari volevo ordinare un po' i periodi e i paragrafi nulla di grave. La voce è buona però leggendola ho avuto qualche difficoltà, ho cliccato su "Discussione" per vedere se qualcuno aveva dato qualche spunto o se si era parlato di qualcosa in particolare e ho trovato questo casino incredibile. Prima di procedere a modificare la voce direi che sarebbe utile sistemare questa discussione... --Lolasdomgwtfafk (msg) 13:46, 29 feb 2012 (CET)

Ah ok, xchè ti dico ultimanente questa pagina è stata oggetto di modifiche da parte di alcune persone che per dimostrare le loro tesi sul fatto che la ruggiero nn avesse 4 ottave hanno comicniato a togliere dati e rimetterli sbagliati provocando la cancellazione del paragrafo sul profilo vocale (che avevo personalmente creato e che mi è pure costato tempo)e che ho dovuto "per il momento" spostare qui in attesa di poter mettere spartiti che attestatino queste note prese (per una assurda regola nn vale qui misurarle con il piano) Ora dato che cmq ho potuto mettere almeno il 4 ottave di estensione citando anche i link di siti come fonti per il resto dovresti aiutarmi tu se possibile magari haidei "documenti" che attestino le note prese o qualcosa sulla vocalità? grazie--Fadiesis5 (msg) 09:44, 1 mar 2012 (CET)

A proposito di blog style (o fans style), suggerisco di evitare espressioni quali «l’ha resa ineguagliabile in Italia e nel mondo», «estensione di cui ci ha dato solo parzialmente prova», «impossibili passaggi vocali», «una delle interpreti più conosciute ed apprezzate al mondo». Non siamo nel blog di un fanclub, in nessuna enciclopedia si leggerebbero descrizioni così evidentemente sbilanciati "a favore"; non possiamo fare di ogni scheda un testo agiografico! Ineguagliabile in Italia e nel mondo secondo il giudizio di chi? Altra cosa, invece, sarebbe scrivere, ad esempio, "una delle artiste più apprezzate per le sue qualità vocali". E poi, parziale prova dell'estensione? Forse qualcuno è a conoscenza/ha assistito a performance private della Ruggiero durante le quali la cantante ha dato prova di potenza vocale finora rimasta sotto silenzio? Quanto ai passaggi vocali, se sono stati eseguiti non sono impossibili, mi pare una contraddizione "in verbis". Infine, dubito che nel Galles o nel Kentucky conoscano e apprezzino Antonella Ruggiero, con tutto il rispetto. Purtroppo la musica italiana riesce raramente a valicare le Alpi; chiunque abbia viaggiato e abbia avuto occasione di dare un'occhiata agli scaffali di musica italiana all'estero, sa bene quanto sia desolante notare pochi nomi, spesso di qualità infima. Nessuno mette in discussione il valore della Ruggiero, però andrebbero evitati aggettivi frutto di passioni personali. Vi immaginate un'enciclopedia che, per esempio, alla voce "Ferrari" scrive: "la macchina più bella del mondo, con motori di potenza ineguagliabile, di cui finora solo parzialmente si è avuto prova"? Cerchiamo di essere seri!--Endriago (msg) 21:08, 1 mar 2012 (CET)

Pagina modificata secondo i criteri di wikipedia PREGO i "controllori" di togliere gli avvisi di "non neutralità" dato che la modifica è avvenuta riprendendo INTEGRALMENTE parti da siti piu autorevoli (tra i quali la biografia della stessa artista) --Fadiesis5 (msg) 10:00, 7 mar 2012 (CET)

Le modifiche che hai apportato non tengono conto di criteri quali "evasività" e "fonti attendibili", cui ti rimando per un'attenta lettura. Un giornale non è una fonte attendibile, a meno che chi vi scrive sia una firma autorevole in un settore specifico; allo stesso modo non sono attendibili i siti ufficiali degli artisti, per ovvie ragioni di conflitto d'interessi, né, tanto meno, i comunicati stampa delle case discografiche. --Endriago (msg) 12:12, 7 mar 2012 (CET)

Ti rispondo direttamente per non intasare la pagina di RanZag, come da lui suggerito peraltro. Non mi pare di essere sceso nei dettagli delle classifiche; che un brano abbia guadagnato finanche le vette di una chart straniera non è di per sé indicativo del diuturno successo di un artista. Ti assicuro che né i Matia Bazar né Antonella Ruggiero sono conosciuti in Gran Bretagna, nonostante il terzo posto degli anni Ottanta. Essere noti vuol dire ben altro, purtroppo gli artisti italiani raramente riescono a diventare famosi (nel senso vero del termine) oltre le Alpi, e quando lo fanno non sono i più rappresentativi, non dal punto di vista qualitativo per lo meno (la Pausini e Ramazzotti ne sono un chiaro esempio purtroppo). Hai ragione, io sono un estimatore della Ruggiero, che è cosa ben diversa da certo fideismo, che trovo inaccettabile in luoghi come questo, che dovrebbero avere uno scopo divulgativo ma assolutamente neutrale. Se vuoi, possiamo occuparci insieme di verificare la faziosità di altre voci, non ho alcun problema. Tra l'altro ne ho controllate alcune - sia italiane che straniere - e ho perfino trovato precisazioni quali "i pareri sono discordi", a testimoniare la maggiore correttezza nella compilazione delle schede. Buona giornata P.S. Il sistema tolemaico non negava che il Galles si trovasse in Gran Bretagna.--Endriago (msg) 13:03, 7 mar 2012 (CET)